| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 5.2 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在Trane Tracer SC 直到 4.2.1134 中曾发现分类为棘手的漏洞。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:Web Server。 手动调试的不合法输入可导致 信息公开 (Config)。 该漏洞被标识为CVE-2016-0870, 可以发起远程攻击, 不存在可用的漏洞利用。 建议实施限制性防火墙。
细节
在Trane Tracer SC 直到 4.2.1134 中曾发现分类为棘手的漏洞。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:Web Server。 手动调试的不合法输入可导致 信息公开 (Config)。 漏洞的CWE定义是 CWE-200。 此漏洞的脆弱性 2016-09-19由公示人Maxim Rupp、 (网站)所披露。 您可以在 ics-cert.us-cert.gov 下载该通告。
该漏洞被标识为CVE-2016-0870, CVE分配信息格式:2015-12-17。 可以发起远程攻击, 没有可用的技术细节。 该漏洞的知名度低于平均水平, 不存在可用的漏洞利用。 当前,大致为 USD $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将攻击技术声明为 T1592。
它被宣布为未定义。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。
建议实施限制性防火墙。
此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录:SecurityFocus (BID 92979)。
产品
供应商
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 5.3VulDB 元临时分数: 5.2
VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 5.2
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 5.3
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
名称: Config分类: 信息公开 / Config
CWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
OpenVAS ID: 63916
OpenVAS 名称: Trane Tracer SC Information Exposure Vulnerability
OpenVAS 文件: 🔍
OpenVAS 家庭: 🔍
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: Firewall状态: 🔍
时间轴
2015-12-17 🔍2016-09-15 🔍
2016-09-18 🔍
2016-09-19 🔍
2016-09-19 🔍
2019-04-19 🔍
来源
公告: ics-cert.us-cert.gov研究人员: Maxim Rupp
状态: 未定义
CVE: CVE-2016-0870 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-0870
GCVE (VulDB): GCVE-100-91684
SecurityFocus: 92979 - Trane Tracer SC CVE-2016-0870 Information Disclosure Vulnerability
条目
已创建: 2016-09-19 10時26分已更新: 2019-04-19 23時02分
更改: 2016-09-19 10時26分 (54), 2019-04-19 23時02分 (13)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。