| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
分类为棘手的漏洞已在Lepton CMS 2.2.2中发现。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:Password Reset。 手动调试的不合法输入可导致 弱加密。 可以发起远程攻击， 另外，有可用的漏洞利用。 建议对受到影响的组件升级。
细节
分类为棘手的漏洞已在Lepton CMS 2.2.2中发现。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:Password Reset。 手动调试的不合法输入可导致 弱加密。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-311。 此漏洞的脆弱性 2016-11-17由公示人Tim Coen、公示人所属公司Curesec Research Team、公示人身份Lepton 2.2.2: CSRF, Open Redirect, Insecure Bruteforce Protection & Password Handling、公示人类型为Mailinglist Post (Full-Disclosure)所提交。 该安全通告已在 seclists.org 提供下载。 此次公开发布已与供应商协调。
可以发起远程攻击， 暂无技术细节。 该漏洞的知名度低于平均水平， 另外，有可用的漏洞利用。 该漏洞的利用方式已向公众披露，存在被利用的风险。 现在，可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1600。
它被宣布为概念验证。 可以在seclists.org下载该漏洞利用。 该漏洞至少在169日被作为非公开零日攻击。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。
升级到版本2.3.0能够解决此问题。 建议对受到影响的组件升级。 该漏洞被披露后，远在此前发表过可能的缓解措施。
产品
类型
供应商
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 5.3VulDB 元临时分数: 4.8
VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 4.8
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
利用
分类: 弱加密CWE: CWE-311 / CWE-310
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
访问: 公共
状态: 概念验证
作者: Tim Coen
下载: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 升级状态: 🔍
反应时间: 🔍
0天时间: 🔍
利用延迟时间: 🔍
升级: CMS 2.3.0
时间轴
2016-05-09 🔍2016-06-09 🔍
2016-10-25 🔍
2016-11-17 🔍
2016-11-17 🔍
2016-11-21 🔍
2019-07-24 🔍
来源
公告: Lepton 2.2.2: CSRF, Open Redirect, Insecure Bruteforce Protection & Password Handling研究人员: Tim Coen
组织: Curesec Research Team
状态: 已确认
已协调: 🔍
GCVE (VulDB): GCVE-100-93709
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
另见: 🔍
条目
已创建: 2016-11-21 08時15分已更新: 2019-07-24 21時02分
更改: 2016-11-21 08時15分 (54), 2019-07-24 21時02分 (2)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。