| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 9.7 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
分类为致命的漏洞已在Openstack Deployment and Trove Barclamp中发现。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:Trove Service。 当被操控时,会导致 弱身份验证。 此安全漏洞编号为CVE-2016-6829。 攻击可能远程发起, 没有可用的漏洞利用。 建议调整配置参数。
细节
分类为致命的漏洞已在Openstack Deployment and Trove Barclamp中发现。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:Trove Service。 当被操控时,会导致 弱身份验证。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-798。 漏洞发现时间为2016-12-09。 此漏洞的脆弱性 2016-12-09由公示人Marcus Meissner、 (网站)所提交。 该安全通告已在 openwall.com 提供下载。
此安全漏洞编号为CVE-2016-6829。 在2016-08-17进行了CVE分配。 攻击可能远程发起, 暂无技术细节。 该漏洞的普及率低于常规水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1110.001。
若有长度,则其被标记为 未定义。 我们估计的零日攻击价值约为$0-$5k。
建议调整配置参数。
该漏洞也被记录在其他漏洞数据库中:SecurityFocus (BID 92476)。
产品
类型
名称
许可证
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 9.8VulDB 元临时分数: 9.7
VulDB 基本分数: 9.8
VulDB 临时得分: 9.6
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 9.8
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 弱身份验证CWE: CWE-798 / CWE-259 / CWE-255
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: Config状态: 🔍
0天时间: 🔍
补丁: github.com
时间轴
2016-08-16 🔍2016-08-17 🔍
2016-12-09 🔍
2016-12-09 🔍
2016-12-09 🔍
2016-12-10 🔍
2022-10-05 🔍
来源
公告: 932298f250365fed6963700870e52db3a7a32daa研究人员: Marcus Meissner
状态: 未定义
确认: 🔍
CVE: CVE-2016-6829 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-6829
GCVE (VulDB): GCVE-100-93997
SecurityFocus: 92476 - Crowbar Openstack Insecure Default Password Vulnerability
条目
已创建: 2016-12-10 13時38分已更新: 2022-10-05 09時34分
更改: 2016-12-10 13時38分 (48), 2019-06-22 17時33分 (14), 2022-10-05 09時34分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。