Cisco Mail Security Appliance 7.6.3 Active Directory تجاوز الصلاحيات
| CVSS الدرجة المؤقتة للميتا | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام CTI |
|---|---|---|
| 2.8 | $0-$5k | 0.00 |
الملخص
تم اكتشاف ثغرة مصنفة كـ مشكلة صعبة الحل في Cisco Mail Security Appliance 7.6.3. تتعلق المشكلة بالوظيفة $software_function في المكون Active Directory Handler. عند التلاعب ينتج تجاوز الصلاحيات.
تُعرف هذه الثغرة باسم CVE-2014-2195. لا يتوفر أي استغلال.
يُستحسن اتباع الحل البديل المقترح.
التفاصيل
تم اكتشاف ثغرة مصنفة كـ مشكلة صعبة الحل في Cisco Mail Security Appliance 7.6.3. تتعلق المشكلة بالوظيفة $software_function في المكون Active Directory Handler. عند التلاعب ينتج تجاوز الصلاحيات. عبر استخدام CWE في وصف المشكلة، سيتم الإشارة إلى CWE-20. المشكلة تم الإبلاغ عنها بتاريخ 19/05/2014 مع Cisco كـ CSCum86085 كـ Security Notice (موقع إلكتروني). تمت مشاركة التنبيه للتنزيل على tools.cisco.com.
تُعرف هذه الثغرة باسم CVE-2014-2195. حدث تعيين CVE في 25/02/2014. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. لا يتوفر أي استغلال. تشير النشرة إلى:
Users are being linked to an incorrect user group when external authentication has multiple groups that start the same.
باعتباره ثغرة يوم الصفر، كان السعر التقديري في السوق السوداء حوالي $25k-$100k. إذا كان Conditions: - Environment is using Active Directory LDAP Queries for External Authentication. - Environment has multiple group mappings to different user roles. - Some of the group mappings start off with the same characters. Examples would be 'ops' and 'opsv2'. يحتوي على نص، فإن التحذير يوضح ما يلي:
Conditions: - Environment is using Active Directory LDAP Queries for External Authentication. - Environment has multiple group mappings to different user roles. - Some of the group mappings start off with the same characters. Examples would be 'ops' and 'opsv2'.
يُستحسن اتباع الحل البديل المقترح. ورد في التنبيه الملاحظة التالية:
Configure the AD Group Names so they start differently. Use OpenLDAP or Radius for External Authentication. Use only Local User Authentication.
إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 67494), X-Force (93248) , SecurityTracker (ID 1030258).
منتج
المجهز
الأسم
النسخة
الرخصة
موقع إلكتروني
- المجهز: https://www.cisco.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB متجه: 🔍VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 3.1VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 2.8
VulDB الدرجة الأساسية: 3.1
VulDB الدرجة المؤقتة: 2.8
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
استغلال
الفئة: تجاوز الصلاحياتCWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: غير مثبت
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍
إجراءات مضادة
التوصية: حل بديلالحالة: 🔍
زمن الاستجابة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
زمن التعرض: 🔍
الجدول الزمني
25/02/2014 🔍19/05/2014 🔍
19/05/2014 🔍
19/05/2014 🔍
20/05/2014 🔍
20/05/2014 🔍
20/05/2014 🔍
03/04/2019 🔍
المصادر
المجهز: cisco.comاستشارة: CSCum86085
منظمة: Cisco
الحالة: مؤكد
CVE: CVE-2014-2195 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-2195
GCVE (VulDB): GCVE-100-13261
X-Force: 93248 - Cisco Email Security Appliance Microsoft Active Directory security bypass, Medium Risk
SecurityFocus: 67494 - Cisco Email Security Appliance Remote Security Bypass Vulnerability
SecurityTracker: 1030258
متفرقات: 🔍
إدخال
تم الإنشاء: 20/05/2014 04:29 PMتم التحديث: 03/04/2019 09:26 AM
التغييرات: 20/05/2014 04:29 PM (50), 03/04/2019 09:26 AM (19)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.
يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق