ABUS Secvest v3.01.01 RFID Clone تشفير ضعيف

CVSS الدرجة المؤقتة للميتاسعر الإكسبلويت الحالي (≈)درجة اهتمام CTI
6.4$0-$5k0.00

الملخصالمعلومات

تم اكتشاف ثغرة مصنفة كـ خطيرة في ABUS Secvest v3.01.01. تتعلق المشكلة بالوظيفة $software_function في المكون RFID. عند التلاعب ينتج تشفير ضعيف (Clone). تُعرف هذه الثغرة باسم CVE-2019-9861. الهجوم لايمكن أن يتم من دون وصول محلي على نفس عنوان بروتوكول الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، يتوفر استغلال.

التفاصيلالمعلومات

تم اكتشاف ثغرة مصنفة كـ خطيرة في ABUS Secvest v3.01.01. تتعلق المشكلة بالوظيفة $software_function في المكون RFID. عند التلاعب ينتج تشفير ضعيف (Clone). استخدام CWE للإعلان عن المشكلة يؤدي إلى CWE-310. المشكلة تم أكتشافها بتاريخ02/05/2019. المشكلة تم الإبلاغ عنها بتاريخ 02/05/2016 بواسطة Gerhard Klostermeier كـ [SYSS-2019-005]: ABUS Secvest - Proximity Key - Cryptographic Issues (CWE-310) كـ Mailinglist Post (Full-Disclosure). تمت مشاركة التنبيه للتنزيل على seclists.org.

تُعرف هذه الثغرة باسم CVE-2019-9861. تمت إحالة الـ سي في أي18/03/2019. الهجوم لايمكن أن يتم من دون وصول محلي على نفس عنوان بروتوكول الإنترنت. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. بالإضافة إلى ذلك، يتوفر استغلال. اسلوب الهجوم المستخدم يسمىT1600 بحسب مشروع ميتري اتاك. تشير النشرة إلى:

SySS GmbH found out that the RFID technology used by the ABUS Secvest wireless alarm system and its ABUS proximity keys (MIFARE Classic RFID tags) is vulnerable to RFID cloning attacks. The information stored on the used proximity keys can be read easily in a very short time from distances up to 1 meter, depending on the used RFID reader. A working cloned RFID token is ready for use within a couple of seconds using freely available tools. Thus, an attacker with one-time access to the information of an ABUS proximity key for an ABUS Secvest wireless alarm system is able to create a rogue RFID token that can be used to deactivate the alarm system in an unauthorized manner.

تم أعتبراها على أنها إثبات المفهوم. بما أنها ثغرة هجوم فوري فقد كان متوسط سعرها هو تقريبا$0-$5k. وقد أشار الاستشاري إلى:

SySS GmbH could successfully clone ABUS proximity keys of an ABUS Secvest wireless alarm system using different freely available off-the-shelf tools like an Android smartphone with the Mifare Classic Tool (MCT), a ChameleonMini, and an RFID/NFC reader/writer and disarm the wireless alarm system in an unauthorized way. All three RFID cloning attacks are demonstrated in our SySS proof-of-concept video "ABUS Secvest Proximity Key Cloning PoC Attack".

منتجالمعلومات

المجهز

الأسم

النسخة

CPE 2.3المعلومات

CPE 2.2المعلومات

CVSSv4المعلومات

VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍

CVSSv3المعلومات

VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 7.0
VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 6.7

VulDB الدرجة الأساسية: 5.9
VulDB الدرجة المؤقتة: 5.4
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍

NVD الدرجة الأساسية: 8.1
NVD متجه: 🔍

CVSSv2المعلومات

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
متجهالتعقيدتوثيقالسريةالأمانةالتوفر
افتحافتحافتحافتحافتحافتح
افتحافتحافتحافتحافتحافتح
افتحافتحافتحافتحافتحافتح

VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍

NVD الدرجة الأساسية: 🔍

استغلالالمعلومات

الأسم: Clone
الفئة: تشفير ضعيف / Clone
CWE: CWE-310
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

ملموس: جزئي
محلي: نعم
عن بُعد: جزئي

التوفر: 🔍
وصول: خاص
الحالة: إثبات المفهوم
المؤلف: Gerhard Klostermeier

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍

0-Dayافتحافتحافتحافتح
اليومافتحافتحافتحافتح

استخبارات التهديدالمعلومات

الاهتمام: 🔍
الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍

إجراءات مضادةالمعلومات

التوصية: لا يوجد تخفيف معروف
الحالة: 🔍

زمن الهجوم الفوري: 🔍

الجدول الزمنيالمعلومات

02/05/2016 🔍
15/03/2019 +1047 أيام 🔍
18/03/2019 +3 أيام 🔍
02/05/2019 +45 أيام 🔍
06/05/2019 +4 أيام 🔍
07/06/2020 +398 أيام 🔍

المصادرالمعلومات

استشارة: [SYSS-2019-005]: ABUS Secvest - Proximity Key - Cryptographic Issues (CWE-310)
باحث: Gerhard Klostermeier
الحالة: غير معرفة

CVE: CVE-2019-9861 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2019-9861
GCVE (VulDB): GCVE-100-134389
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013

إدخالالمعلومات

تم الإنشاء: 06/05/2019 04:04 PM
تم التحديث: 07/06/2020 08:38 AM
التغييرات: 06/05/2019 04:04 PM (63), 07/06/2020 08:38 AM (3)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

مناقشة

لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.

يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق

التالي ▸نظرة عامة◂ السابق

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!