CompuLab Intense PC/MintBox 2 Capsule Signature Validator erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in CompuLab Intense PC and MintBox 2 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente Capsule Signature Validator. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2017-9457 geführt. Der Angriff erfordert einen lokalen Zugriff. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in CompuLab Intense PC sowie MintBox 2 - die betroffene Version ist nicht klar definiert - ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen hiervon ist ein unbekannter Ablauf der Komponente Capsule Signature Validator. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-20 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Intense PC Phoenix SecureCore UEFI firmware does not perform capsule signature validation before upgrading the system firmware. The absence of signature validation allows an attacker with administrator privileges to flash a modified UEFI BIOS.

Gefunden wurde das Problem am 22.07.2017. Die Schwachstelle wurde am 22.07.2017 durch Hal Martin als CVE-2017-9457 CompuLab Intense PC lacks firmware signature validation in Form eines bestätigten Mailinglist Posts (Full-Disclosure) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter seclists.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 06.06.2017 mit CVE-2017-9457 vorgenommen. Der Angriff muss lokal erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.0
VulDB Meta Temp Score: 7.0

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 6.7
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

06.06.2017 🔍
22.07.2017 +46 Tage 🔍
22.07.2017 +0 Tage 🔍
25.07.2017 +3 Tage 🔍
25.07.2017 +0 Tage 🔍
01.11.2019 +829 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: CVE-2017-9457 CompuLab Intense PC lacks firmware signature validation
Person: Hal Martin
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2017-9457 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-9457
GCVE (VulDB): GCVE-100-104469

Eintraginfo

Erstellt: 25.07.2017 19:46
Aktualisierung: 01.11.2019 08:19
Anpassungen: 25.07.2017 19:46 (57), 01.11.2019 08:19 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!