Cloud Foundry/Elastic Runtime Identity Zone Config erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Cloud Foundry and Elastic Runtime entdeckt. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Komponente Identity Zone Handler. Die Veränderung im Kontext von Config resultiert in erweiterte Rechte. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2016-0732 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Cloud Foundry sowie Elastic Runtime - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Cloud Software) entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil der Komponente Identity Zone Handler. Dank Manipulation durch Config kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-264 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The identity zones feature in Pivotal Cloud Foundry 208 through 229; UAA 2.0.0 through 2.7.3 and 3.0.0; UAA-Release 2 through 4, when configured with multiple identity zones; and Elastic Runtime 1.6.0 through 1.6.13 allows remote authenticated users with privileges in one zone to gain privileges and perform operations on a different zone via unspecified vectors.

Gefunden wurde das Problem am 02.02.2016. Die Schwachstelle wurde am 07.09.2017 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter pivotal.io. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 16.12.2015 mit CVE-2016-0732 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1068 aus.

Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 583 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.6
VulDB Meta Temp Score: 7.6

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 8.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-264
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

16.12.2015 🔍
02.02.2016 +48 Tage 🔍
07.09.2017 +583 Tage 🔍
07.09.2017 +0 Tage 🔍
08.09.2017 +1 Tage 🔍
13.11.2019 +796 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: pivotal.io
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2016-0732 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-0732
GCVE (VulDB): GCVE-100-106173

Eintraginfo

Erstellt: 08.09.2017 09:05
Aktualisierung: 13.11.2019 11:20
Anpassungen: 08.09.2017 09:05 (50), 13.11.2019 11:20 (9)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!