Google Go 1.6.3/1.7.3 auf Darwin Root Certificate schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.1$5k-$25k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in Google Go 1.6.3/1.7.3 für Darwin gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Root Certificate Handler. Die Veränderung resultiert in schwache Authentisierung. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2017-1000097 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Google Go 1.6.3/1.7.3 auf Darwin (Programming Language Software) wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente Root Certificate Handler. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-295. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

On Darwin, user's trust preferences for root certificates were not honored. If the user had a root certificate loaded in their Keychain that was explicitly not trusted, a Go program would still verify a connection using that root certificate.

Gefunden wurde das Problem am 03.10.2017. Die Schwachstelle wurde am 05.10.2017 (GitHub Repository) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 03.10.2017 als CVE-2017-1000097 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 30.12.2022). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1587.003 aus.

Mindestens 1 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $5k-$25k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-107462. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.4
VulDB Meta Temp Score: 7.1

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 6.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 7.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-295 / CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

03.10.2017 🔍
03.10.2017 +0 Tage 🔍
04.10.2017 +1 Tage 🔍
05.10.2017 +1 Tage 🔍
05.10.2017 +0 Tage 🔍
30.12.2022 +1912 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: google.com

Advisory: 18141
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2017-1000097 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-1000097
GCVE (VulDB): GCVE-100-107461
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 05.10.2017 15:10
Aktualisierung: 30.12.2022 16:51
Anpassungen: 05.10.2017 15:10 (60), 28.03.2020 13:47 (2), 30.12.2022 16:51 (4)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!