serialize-to-js Package bis 1.1.1 Access Restriction function String Denial of Service ⚔ [Infragegestellt]

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine als problematisch klassifizierte Schwachstelle in serialize-to-js Package bis 1.1.1 entdeckt. Betroffen davon ist die Funktion function der Komponente Access Restriction. Die Bearbeitung im Rahmen von String verursacht Denial of Service. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2017-15871 geführt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es ist kein Exploit verfügbar. Zur Zeit ist nicht genau klar, ob diese Schwachstelle in der besagten Form wirklich existiert.

Detailsinfo

In serialize-to-js Package bis 1.1.1 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um die Funktion function der Komponente Access Restriction. Durch das Manipulieren durch String kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-400. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

** DISPUTED ** The deserialize function in serialize-to-js through 1.1.1 allows attackers to bypass intended access restrictions via vectors involving a "function()" substring, as demonstrated by a "function(){console.log(" call. NOTE: The vendor states 'In my understanding [this attack] just runs inside a "sandbox" and prints ... to a tty.'

Die Schwachstelle wurde am 24.10.2017 (Website) an die Öffentlichkeit getragen. Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 24.10.2017 mit CVE-2017-15871 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. MITRE ATT&CK führt die Angriffstechnik T1499 für diese Schwachstelle.

Zur Zeit ist nicht genau klar, ob diese Schwachstelle in der besagten Form wirklich existiert.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.4
VulDB Meta Temp Score: 7.4

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 7.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

24.10.2017 🔍
24.10.2017 +0 Tage 🔍
24.10.2017 +0 Tage 🔍
25.10.2017 +1 Tage 🔍
05.08.2024 +2476 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert
Infragegestellt: 🔍

CVE: CVE-2017-15871 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-15871
GCVE (VulDB): GCVE-100-108610

Eintraginfo

Erstellt: 25.10.2017 09:19
Aktualisierung: 05.08.2024 23:09
Anpassungen: 25.10.2017 09:19 (58), 05.08.2024 23:09 (17)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!