Shenzhen Tenda Ac9 cgi-bin/luci/request Directory Traversal

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Shenzhen Tenda Ac9 ausgemacht. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Datei cgi-bin/luci/request. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2017-16936 vorgenommen. Der Angriff kann im lokalen Netzwerk passieren. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

In Shenzhen Tenda Ac9 - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil der Datei cgi-bin/luci/request. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-22. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit und Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Directory Traversal vulnerability in app_data_center on Shenzhen Tenda Ac9 US_AC9V1.0BR_V15.03.05.14_multi_TD01, Ac9 ac9_kf_V15.03.05.19(6318_)_cn, Ac15 US_AC15V1.0BR_V15.03.05.18_multi_TD01, Ac15 US_AC15V1.0BR_V15.03.05.19_multi_TD01, Ac18 US_AC18V1.0BR_V15.03.05.05_multi_TD01, and Ac18 ac18_kf_V15.03.05.19(6318_)_cn devices allows remote unauthenticated attackers to read arbitrary files via a cgi-bin/luci/request?op=1&path= URI that uses directory traversal sequences after a /usb/ substring.

Die Entdeckung des Problems geschah am 24.11.2017. Die Schwachstelle wurde am 24.11.2017 (Website) öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 24.11.2017 als CVE-2017-16936 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann im lokalen Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1006 bezeichnet.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Die Schwachstellen VDB-109782 sind ähnlich. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.9
VulDB Meta Temp Score: 5.9

VulDB Base Score: 5.4
VulDB Temp Score: 5.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 6.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Directory Traversal
CWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

24.11.2017 🔍
24.11.2017 +0 Tage 🔍
24.11.2017 +0 Tage 🔍
24.11.2017 +0 Tage 🔍
24.11.2017 +0 Tage 🔍
10.12.2019 +746 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2017-16936 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-16936
GCVE (VulDB): GCVE-100-109963
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 24.11.2017 20:24
Aktualisierung: 10.12.2019 15:53
Anpassungen: 24.11.2017 20:24 (55), 10.12.2019 15:53 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!