Epson AirPrint Reflected Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Epson AirPrint wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Reflected) ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2018-5550 gehandelt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Epson AirPrint - eine genaue Versionsangabe steht aus - gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Reflected) ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-79. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Versions of Epson AirPrint released prior to January 19, 2018 contain a reflective cross-site scripting (XSS) vulnerability, which can allow untrusted users on the network to hijack a session cookie or perform other reflected XSS attacks on a currently logged-on user.

Gefunden wurde das Problem am 12.01.2018. Die Schwachstelle wurde am 08.02.2018 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter epson.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 12.01.2018 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2018-5550 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.

Es dauerte mindestens 7 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah vor und nicht erst nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Epson hat so vorgängig gehandelt.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.2
VulDB Meta Temp Score: 5.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 6.1
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Name: Reflected
Klasse: Cross Site Scripting / Reflected
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

12.01.2018 🔍
12.01.2018 +0 Tage 🔍
19.01.2018 +7 Tage 🔍
08.02.2018 +20 Tage 🔍
08.02.2018 +0 Tage 🔍
09.02.2018 +1 Tage 🔍
03.01.2020 +693 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: epson.com
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2018-5550 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2018-5550
GCVE (VulDB): GCVE-100-113045

Eintraginfo

Erstellt: 09.02.2018 08:50
Aktualisierung: 03.01.2020 10:26
Anpassungen: 09.02.2018 08:50 (57), 03.01.2020 10:26 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!