D-Link DSL-3782 EU 1.01 Diagnostics /userfs/bin/tcapi unset Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.5$5k-$25k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in D-Link DSL-3782 EU 1.01 gefunden. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Datei /userfs/bin/tcapi der Komponente Diagnostics. Durch Manipulation des Arguments unset durch Parameter kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2018-10747 gehandelt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in D-Link DSL-3782 EU 1.01 gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code der Datei /userfs/bin/tcapi der Komponente Diagnostics. Mittels Manipulieren des Arguments unset durch Parameter kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

An issue was discovered on D-Link DSL-3782 EU 1.01 devices. An authenticated user can pass a long buffer as an 'unset' parameter to the '/userfs/bin/tcapi' binary (in the Diagnostics component) using the 'unset <node_name>' function and cause memory corruption. Furthermore, it is possible to redirect the flow of the program and execute arbitrary code.

Gefunden wurde das Problem am 04.05.2018. Die Schwachstelle wurde am 04.05.2018 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 04.05.2018 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2018-10747 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 02.02.2020).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-117368, VDB-117367, VDB-117366 und VDB-117364. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.6
VulDB Meta Temp Score: 7.6

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 8.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

Timelineinfo

04.05.2018 🔍
04.05.2018 +0 Tage 🔍
04.05.2018 +0 Tage 🔍
04.05.2018 +0 Tage 🔍
05.05.2018 +1 Tage 🔍
02.02.2020 +638 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: dlink.com

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2018-10747 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2018-10747
GCVE (VulDB): GCVE-100-117365
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 05.05.2018 17:24
Aktualisierung: 02.02.2020 14:53
Anpassungen: 05.05.2018 17:24 (59), 02.02.2020 14:53 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!