waterline-sequel 0.50 auf Node.js SQL SQL Injection

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in waterline-sequel 0.50 für Node.js gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine SQL Injection-Schwachstelle (SQL) ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2016-10551 gelistet. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in waterline-sequel 0.50 auf Node.js (JavaScript Library) entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft eine unbekannte Verarbeitung. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine SQL Injection-Schwachstelle (SQL) ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-89. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

waterline-sequel is a module that helps generate SQL statements for Waterline apps Any user input that goes into Waterline's `like`, `contains`, `startsWith`, or `endsWith` will end up in waterline-sequel with the potential for malicious code. A malicious user can input their own SQL statements in waterline-sequel 0.50 that will get executed and have full access to the database.

Die Entdeckung des Problems geschah am 31.10.2016. Die Schwachstelle wurde am 29.05.2018 (Website) herausgegeben. Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 29.10.2017 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2016-10551 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1505 bezeichnet.

Es dauerte mindestens 575 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.5
VulDB Meta Temp Score: 8.5

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Name: SQL
Klasse: SQL Injection / SQL
CWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

31.10.2016 🔍
29.10.2017 +363 Tage 🔍
29.05.2018 +211 Tage 🔍
29.05.2018 +0 Tage 🔍
30.05.2018 +1 Tage 🔍
17.03.2023 +1752 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: 1219
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2016-10551 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-10551
GCVE (VulDB): GCVE-100-118307

Eintraginfo

Erstellt: 30.05.2018 08:48
Aktualisierung: 17.03.2023 15:01
Anpassungen: 30.05.2018 08:48 (57), 09.02.2020 15:27 (1), 17.03.2023 15:01 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!