operadriver 0.2.3 auf Node.js schwache Verschlüsselung
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in operadriver 0.2.3 auf Node.js festgestellt. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2016-10565 gehandelt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es ist kein Exploit verfügbar.
Details
Eine kritische Schwachstelle wurde in operadriver 0.2.3 auf Node.js (JavaScript Library) gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-310. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
operadriver is a Opera Driver for Selenium. operadriver versions below 0.2.3 download binary resources over HTTP, which leaves it vulnerable to MITM attacks. It may be possible to cause remote code execution (RCE) by swapping out the requested binary with an attacker controlled binary if the attacker is on the network or positioned in between the user and the remote server.Gefunden wurde das Problem am 16.12.2016. Die Schwachstelle wurde am 31.05.2018 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter nodesecurity.io. Die Verwundbarkeit wird seit dem 29.10.2017 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2016-10565 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1600 aus.
Es dauerte mindestens 531 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.8VulDB Meta Temp Score: 6.8
VulDB Base Score: 5.6
VulDB Temp Score: 5.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 8.1
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache VerschlüsselungCWE: CWE-310
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
16.12.2016 🔍29.10.2017 🔍
31.05.2018 🔍
31.05.2018 🔍
01.06.2018 🔍
10.02.2020 🔍
Quellen
Advisory: nodesecurity.ioStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2016-10565 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-10565
GCVE (VulDB): GCVE-100-118445
Eintrag
Erstellt: 01.06.2018 09:42Aktualisierung: 10.02.2020 14:47
Anpassungen: 01.06.2018 09:42 (57), 10.02.2020 14:47 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.