| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine kritische Schwachstelle in Sophos SafeGuard Enterprise, SafeGuard Easy and SafeGuard LAN Crypt entdeckt. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2018-6854 gehandelt. Der Angriff muss lokal erfolgen. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Sophos SafeGuard Enterprise, SafeGuard Easy sowie SafeGuard LAN Crypt - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um unbekannter Code. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-264. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Sophos SafeGuard Enterprise before 8.00.5, SafeGuard Easy before 7.00.3, and SafeGuard LAN Crypt before 3.95.2 are vulnerable to Local Privilege Escalation via multiple IOCTLs, e.g., 0x8810200B, 0x8810200F, 0x8810201B, 0x8810201F, 0x8810202B, 0x8810202F, 0x8810203F, 0x8810204B, 0x88102003, 0x88102007, 0x88102013, 0x88102017, 0x88102027, 0x88102033, 0x88102037, 0x88102043, and 0x88102047. When some conditions in the user-controlled input buffer are not met, the driver writes an error code (0x2000001A) to a user-controlled address. Also, note that all the aforementioned IOCTLs use transfer type METHOD_NEITHER, which means that the I/O manager does not validate any of the supplied pointers and buffer sizes. So, even though the driver checks for input/output buffer sizes, it doesn't validate if the pointers to those buffers are actually valid. So, we can supply a pointer for the output buffer to a kernel address space address, and the error code will be written there. We can take advantage of this condition to modify the SEP_TOKEN_PRIVILEGES structure of the Token object belonging to the exploit process and grant SE_DEBUG_NAME privilege. This allows the exploit process to interact with higher privileged processes running as SYSTEM and execute code in their security context.Die Entdeckung des Problems geschah am 25.06.2018. Die Schwachstelle wurde am 09.07.2018 in Form eines bestätigten Mailinglist Posts (Full-Disclosure) öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf seclists.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 08.02.2018 als CVE-2018-6854 geführt. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Das Ausnutzen erfordert eine einfache Authentisierung. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1068 bezeichnet.
Mindestens 14 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 371335 (Sophos SafeGuard Enterprise Client for Windows Multiple Vulnerabilities) zur Prüfung der Schwachstelle an.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen.
Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-120952, VDB-120953, VDB-120954 und VDB-120956. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.sophos.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.5VulDB Meta Temp Score: 6.4
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 7.8
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-264
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
08.02.2018 🔍25.06.2018 🔍
09.07.2018 🔍
09.07.2018 🔍
10.07.2018 🔍
03.03.2020 🔍
Quellen
Hersteller: sophos.comAdvisory: seclists.org
Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2018-6854 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2018-6854
GCVE (VulDB): GCVE-100-120955
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 10.07.2018 10:04Aktualisierung: 03.03.2020 15:35
Anpassungen: 10.07.2018 10:04 (63), 03.03.2020 15:35 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.