Tenda AC7/AC10/AC15/AC18 Web Server deviceList Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.7$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Tenda AC7, AC10, AC15 and AC18 ausgemacht. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente Web Server. Mit der Manipulation des Arguments deviceList durch POST Request kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2018-18727 vorgenommen. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

In Tenda AC7, AC10, AC15 sowie AC18 - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil der Komponente Web Server. Mittels dem Manipulieren des Arguments deviceList durch POST Request kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

An issue was discovered on Tenda AC7 V15.03.06.44_CN, AC9 V15.03.05.19(6318)_CN, AC10 V15.03.06.23_CN, AC15 V15.03.05.19_CN, and AC18 V15.03.05.19(6318)_CN devices. There is a buffer overflow vulnerability in the router's web server -- httpd. While processing the 'deviceList' parameter for a post request, the value is directly used in a strcpy to a local variable placed on the stack, which overrides the return address of the function.

Die Entdeckung des Problems geschah am 25.10.2018. Die Schwachstelle wurde am 28.10.2018 (Website) öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 27.10.2018 als CVE-2018-18727 geführt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Mindestens 4 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.7
VulDB Meta Temp Score: 6.7

VulDB Base Score: 5.9
VulDB Temp Score: 5.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 7.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

25.10.2018 🔍
27.10.2018 +1 Tage 🔍
28.10.2018 +2 Tage 🔍
29.10.2018 +0 Tage 🔍
29.10.2018 +0 Tage 🔍
07.04.2020 +526 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: tenda.com.cn

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2018-18727 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2018-18727
GCVE (VulDB): GCVE-100-126043

Eintraginfo

Erstellt: 29.10.2018 16:04
Aktualisierung: 07.04.2020 09:46
Anpassungen: 29.10.2018 16:04 (58), 07.04.2020 09:46 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!