Cybozu Remote Service bis 3.1.8 Client Certificates Management Screen erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Cybozu Remote Service bis 3.1.8 ausgemacht. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode der Komponente Client Certificates Management Screen. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2018-16172 vorgenommen. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Cybozu Remote Service bis 3.1.8 gefunden. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil der Komponente Client Certificates Management Screen. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-20 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Improper countermeasure against clickjacking attack in client certificates management screen was discovered in Cybozu Remote Service 3.0.0 to 3.1.8, that allows remote attackers to trick a user to delete the registered client certificate.

Die Entdeckung des Problems geschah am 10.12.2018. Die Schwachstelle wurde am 09.01.2019 (Website) publiziert. Das Advisory findet sich auf jvn.jp. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 30.08.2018 mit CVE-2018-16172 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden.

Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 30 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Die Schwachstellen VDB-128880, VDB-128881 und VDB-128882 sind ähnlich. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.4
VulDB Meta Temp Score: 5.4

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 6.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

30.08.2018 🔍
10.12.2018 +102 Tage 🔍
09.01.2019 +30 Tage 🔍
09.01.2019 +0 Tage 🔍
10.01.2019 +1 Tage 🔍
27.04.2020 +473 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: cybozu-global.com

Advisory: jvn.jp
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2018-16172 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2018-16172
GCVE (VulDB): GCVE-100-128883
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 10.01.2019 13:52
Aktualisierung: 27.04.2020 16:15
Anpassungen: 10.01.2019 13:52 (58), 27.04.2020 16:15 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!