Xiaomi Mi 5s Plus Touchscreen Ghost Touch erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
4.0	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine als kritisch klassifizierte Schwachstelle in Xiaomi Mi 5s Plus entdeckt. Betroffen davon ist eine unbekannte Funktion der Komponente Touchscreen Handler. Die Manipulation führt zu erweiterte Rechte (Ghost Touch). Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2019-12762 vorgenommen. Ein Angriff auf das physische Gerät kann durchgeführt werden. Es existiert kein Exploit. Diese Schwachstelle ist wegen ihres Hintergrunds und ihrer Aufnahme von historischer Relevanz.

Detailsinfo

In Xiaomi Mi 5s Plus - eine genaue Versionsangabe ist nicht möglich - wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen ist ein unbekannter Teil der Komponente Touchscreen Handler. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle (Ghost Touch) ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-264. Mit Auswirkungen muss man rechnen für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

Xiaomi Mi 5s Plus devices allow attackers to trigger touchscreen anomalies via a radio signal between 198 kHz and 203 kHz, as demonstrated by a transmitter and antenna hidden just beneath the surface of a coffee-shop table, aka Ghost Touch.

Die Schwachstelle wurde am 06.06.2019 an die Öffentlichkeit getragen. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 06.06.2019 mit CVE-2019-12762 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als schwierig. Die Umsetzung des Angriffs hat dabei lokal zu erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $0-$5k kostet (Preisberechnung vom 28.09.2023). Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1068. Diese Schwachstelle gilt aufgrund ihrer speziellen Ausprägung als historisch interessant.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

• Xiaomi

Name

• Mi 5s Plus

Lizenz

• Open-Source

CPE 2.3info

• 🔍

CPE 2.2info

• 🔍

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.0
VulDB Meta Temp Score: 4.0

VulDB Base Score: 3.9
VulDB Temp Score: 3.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 4.2
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Name: Ghost Touch
Klasse: Erweiterte Rechte / Ghost Touch
CWE: CWE-264
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Ja
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

06.06.2019 🔍
06.06.2019 +0 Tage 🔍
07.06.2019 +1 Tage 🔍
28.09.2023 +1574 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: hackercombat.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2019-12762 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2019-12762
GCVE (VulDB): GCVE-100-136132

Eintraginfo

Erstellt: 07.06.2019 08:29
Aktualisierung: 28.09.2023 13:48
Anpassungen: 07.06.2019 08:29 (36), 20.06.2020 16:10 (17), 28.09.2023 13:48 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!