Coldcard MK1/MK2 OLED Display Information Disclosure ⚔ [Infragegestellt]
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Coldcard MK1 and MK2 ausgemacht. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente OLED Display. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2019-14356 gehandelt. Ein Angriff setzt physischen Zugriff auf dem Zielobjekt voraus. Es ist kein Exploit verfügbar. Die tatsächliche Existenz dieser Schwachstelle wird derzeit noch angezweifelt.
Details
In Coldcard MK1 sowie MK2 - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Es geht um unbekannter Code der Komponente OLED Display. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-200. Dies hat Einfluss auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
** DISPUTED ** On Coldcard MK1 and MK2 devices, a side channel for the row-based OLED display was found. The power consumption of each row-based display cycle depends on the number of illuminated pixels, allowing a partial recovery of display contents. For example, a hardware implant in the USB cable might be able to leverage this behavior to recover confidential secrets such as the PIN and BIP39 mnemonic. In other words, the side channel is relevant only if the attacker has enough control over the device's USB connection to make power-consumption measurements at a time when secret data is displayed. The side channel is not relevant in other circumstances, such as a stolen device that is not currently displaying secret data. On Coldcard MK1 and MK2 devices, a side channel for the row-based OLED display was found. The power consumption of each row-based display cycle depends on the number of illuminated pixels, allowing a partial recovery of display contents. For example, a hardware implant in the USB cable might be able to leverage this behavior to recover confidential secrets such as the PIN and BIP39 mnemonic. In other words, the side channel is relevant only if the attacker has enough control over the device's USB connection to make power-consumption measurements at a time when secret data is displayed. The side channel is not relevant in other circumstances, such as a stolen device that is not currently displaying secret data. NOTE: At Coinkite, we?ve already mitigated it, even though we feel strongly that it is not a legitimate issue. In our opinion, it is both unproven (might not even work) and also completely impractical?even if it could be made to work perfectly.Die Schwachstelle wurde am 31.10.2019 öffentlich gemacht. Die Verwundbarkeit wird seit dem 28.07.2019 als CVE-2019-14356 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1592 aus.
Zur Zeit ist nicht genau klar, ob diese Schwachstelle in der besagten Form wirklich existiert.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.6VulDB Meta Temp Score: 3.6
VulDB Base Score: 2.0
VulDB Temp Score: 2.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 5.3
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Information DisclosureCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Ja
Lokal: Ja
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
28.07.2019 🔍31.10.2019 🔍
01.11.2019 🔍
05.08.2024 🔍
Quellen
Advisory: blog.coinkite.comStatus: Nicht definiert
Infragegestellt: 🔍
CVE: CVE-2019-14356 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2019-14356
GCVE (VulDB): GCVE-100-144745
Eintrag
Erstellt: 01.11.2019 08:51Aktualisierung: 05.08.2024 03:15
Anpassungen: 01.11.2019 08:51 (35), 01.11.2019 08:56 (17), 01.02.2024 12:33 (3), 05.08.2024 03:15 (15)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.