| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.0 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Sendmail 2.0/2.5 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Komponente Mailcap Entry Handler. Durch Beeinflussen durch Metacharacter kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-1999-0365 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Sendmail 2.0/2.5 (Mail Server Software) wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um unbekannter Code der Komponente Mailcap Entry Handler. Durch das Beeinflussen durch Metacharacter kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-269. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The metamail package allows remote command execution using shell metacharacters that are not quoted in a mailcap entry.Die Schwachstelle wurde am 04.02.1999 öffentlich gemacht. Die Verwundbarkeit wird als CVE-1999-0365 geführt. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1068 aus.
Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 86224 (Metainfo MetaIP and Sendmail Vulnerabilities) zur Prüfung der Schwachstelle an.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (1676), SecurityFocus (BID 110†) und Vulnerability Center (SBV-4023†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-13899, VDB-14307 und VDB-81945. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
Lizenz
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 7.0
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
30.06.1998 🔍04.02.1999 🔍
04.02.1999 🔍
04.02.1999 🔍
23.03.2004 🔍
20.06.2014 🔍
26.10.2025 🔍
Quellen
Status: BestätigtCVE: CVE-1999-0365 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-1999-0365
GCVE (VulDB): GCVE-100-14485
X-Force: 1676
SecurityFocus: 110
Vulnerability Center: 4023 - Metamail Remote Command Execution via Unquoted Shell Metacharacters, High
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20120412
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 20.06.2014 16:31Aktualisierung: 26.10.2025 01:23
Anpassungen: 20.06.2014 16:31 (47), 03.07.2017 09:12 (7), 23.06.2021 09:19 (4), 26.10.2025 01:23 (18)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:E88:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.