| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in Lotus Domino 4.6.1 entdeckt. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Komponente SMTP Server. Dank der Manipulation durch Long String kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-1999-1012 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.
Details
In Lotus Domino 4.6.1 (Groupware Software) wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf der Komponente SMTP Server. Durch Beeinflussen durch Long String kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
SMTP component of Lotus Domino 4.6.1 on AS/400, and possibly other operating systems, allows a remote attacker to crash the mail server via a long string.Gefunden wurde das Problem am 04.05.1999. Die Schwachstelle wurde am 04.05.1999 durch Joachim Larsson (Bugtraq) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-1999-1012 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Ein Aktualisieren auf die Version 4.6.4 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (8790), SecurityFocus (BID 173†), OSVDB (9787†) und Vulnerability Center (SBV-7194†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: Domino 4.6.4
Timeline
04.05.1999 🔍04.05.1999 🔍
04.05.1999 🔍
04.05.1999 🔍
04.05.1999 🔍
01.03.2005 🔍
20.06.2014 🔍
19.04.2026 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Person: Joachim Larsson
Status: Bestätigt
CVE: CVE-1999-1012 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-1999-1012
GCVE (VulDB): GCVE-100-14629
X-Force: 8790
SecurityFocus: 173 - Domino SMTP Denial of Service Vulnerability
OSVDB: 9787 - Lotus Domino Server, DoS from SMTP Overload
Vulnerability Center: 7194 - SMTP component of Lotus Domino 4.6.1 Allows DoS, High
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20120412
Eintrag
Erstellt: 21.06.2014 00:03Aktualisierung: 19.04.2026 03:03
Anpassungen: 21.06.2014 00:03 (61), 30.05.2019 14:08 (3), 19.04.2026 03:03 (18)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.