Martin Stover Mars NetWare Emulation 0.99 Directory Name Long String Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Martin Stover Mars NetWare Emulation 0.99 gefunden. Betroffen ist eine unbekannte Funktion der Komponente Directory Name Handler. Die Bearbeitung im Rahmen von Long String verursacht Pufferüberlauf. Die Verwundbarkeit wird als CVE-1999-0774 geführt. Ausserdem ist ein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Martin Stover Mars NetWare Emulation 0.99 gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Davon betroffen ist eine unbekannte Funktion der Komponente Directory Name Handler. Durch Manipulation durch Long String kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-119. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

Buffer overflows in Mars NetWare Emulation (NWE, mars_nwe) package via long directory names.

Die Schwachstelle wurde am 31.08.1999 durch Przemyslaw Frasunek (FIRST) (Website) veröffentlicht. Auf securityfocus.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-1999-0774 statt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff muss lokal passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein öffentlicher Exploit wurde in ANSI C entwickelt. Unter securityfocus.com wird der Exploit zur Verfügung gestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (19485) und SecurityFocus (BID 617†) dokumentiert. If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 9.3
VulDB Meta Temp Score: 8.8

VulDB Base Score: 9.3
VulDB Temp Score: 8.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Programmiersprache: 🔍
Download: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

31.08.1999 🔍
31.08.1999 +0 Tage 🔍
31.08.1999 +0 Tage 🔍
21.06.2014 +5408 Tage 🔍
07.10.2024 +3761 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: securityfocus.com
Person: Przemyslaw Frasunek (FIRST)
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-1999-0774 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-1999-0774
GCVE (VulDB): GCVE-100-14810
SecurityFocus: 617 - Mars NWE Buffer Overflow Vulnerabilities

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013

Eintraginfo

Erstellt: 21.06.2014 21:47
Aktualisierung: 07.10.2024 09:12
Anpassungen: 21.06.2014 21:47 (55), 04.04.2019 17:46 (2), 07.10.2024 09:12 (19)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!