Cybele Thinfinity VirtualUI 2.5.17.2 example.pdf mimetype Reflected Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle in Cybele Thinfinity VirtualUI 2.5.17.2 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist eine unbekannte Funktion der Datei example.pdf. Durch das Manipulieren des Arguments mimetype durch HTTP Response kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Reflected) ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2019-16385. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In Cybele Thinfinity VirtualUI 2.5.17.2 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei geht es um ein unbekannter Prozess der Datei example.pdf. Durch die Manipulation des Arguments mimetype durch HTTP Response kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Reflected) ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Integrität. CVE fasst zusammen:
Cybele Thinfinity VirtualUI 2.5.17.2 allows HTTP response splitting via the mimetype parameter within a PDF viewer request, as demonstrated by an example.pdf?mimetype= substring. The victim user must load an application request to view a PDF, containing the malicious payload. This results in a reflected XSS payload being executed.Die Schwachstelle wurde am 04.06.2020 an die Öffentlichkeit getragen. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 17.09.2019 mit CVE-2019-16385 vorgenommen. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1059.007.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Die Schwachstellen VDB-156147 sind ähnlich. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.2VulDB Meta Temp Score: 5.2
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 6.1
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Name: ReflectedKlasse: Cross Site Scripting / Reflected
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
17.09.2019 🔍04.06.2020 🔍
05.06.2020 🔍
05.06.2020 🔍
Quellen
Status: Nicht definiertCVE: CVE-2019-16385 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2019-16385
GCVE (VulDB): GCVE-100-156148
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 05.06.2020 16:09Aktualisierung: 05.06.2020 16:14
Anpassungen: 05.06.2020 16:09 (39), 05.06.2020 16:14 (17)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.