Tech-Source Raptor GFX PGX32 2.3.1 Configuration Tool pgxconfig Pufferüberlauf
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 8.4 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine als problematisch eingestufte Schwachstelle wurde in Tech-Source Raptor GFX PGX32 2.3.1 festgestellt. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Datei pgxconfig der Komponente Configuration Tool. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2000-0695 gelistet. Ferner existiert ein Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Tech-Source Raptor GFX PGX32 2.3.1 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung der Datei pgxconfig der Komponente Configuration Tool. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Buffer overflows in pgxconfig in the Raptor GFX configuration tool allow local users to gain privileges via command line options.Die Schwachstelle wurde am 20.10.2000 in Form eines nicht definierten Postings (Bugtraq) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2000-0695 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff muss lokal erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Der Download des Exploits kann von exploit-db.com geschehen. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Exploit-DB (20147) dokumentiert. Die Einträge VDB-15835 und VDB-15836 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 9.3VulDB Meta Temp Score: 8.4
VulDB Base Score: 9.3
VulDB Temp Score: 8.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Exploit-DB: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
20.10.2000 🔍20.10.2000 🔍
27.06.2014 🔍
18.01.2025 🔍
Quellen
Advisory: archives.neohapsis.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2000-0695 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2000-0695
GCVE (VulDB): GCVE-100-15837
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 27.06.2014 14:45Aktualisierung: 18.01.2025 18:48
Anpassungen: 27.06.2014 14:45 (40), 06.04.2019 00:32 (9), 18.01.2025 18:48 (27)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.