Evolvable Shambala Server 4.5 Password Storage schwache Verschlüsselung
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 9.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Evolvable Shambala Server 4.5 gefunden. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Password Storage. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2000-0954 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar.
Details
In Evolvable Shambala Server 4.5 wurde eine sehr kritische Schwachstelle entdeckt. Es geht um unbekannter Code der Komponente Password Storage. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-312. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Shambala Server 4.5 stores passwords in plaintext, which could allow local users to obtain the passwords and compromise the server.Die Schwachstelle wurde am 19.12.2000 durch zillion (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2000-0954 geführt. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 06.04.2019). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1555 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (5346) und SecurityFocus (BID 1771†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-16164. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 9.8VulDB Meta Temp Score: 9.8
VulDB Base Score: 9.8
VulDB Temp Score: 9.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache VerschlüsselungCWE: CWE-312 / CWE-310
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
09.10.2000 🔍19.12.2000 🔍
19.12.2000 🔍
01.07.2014 🔍
06.04.2019 🔍
Quellen
Advisory: archives.neohapsis.comPerson: zillion
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2000-0954 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2000-0954
GCVE (VulDB): GCVE-100-16165
X-Force: 5346 - Shambala stores passwords in plain text
SecurityFocus: 1771 - Evolvable Shambala Server 4.5 Plaintext Password Vulnerability
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 02.07.2014 00:35Aktualisierung: 06.04.2019 14:23
Anpassungen: 02.07.2014 00:35 (54), 06.04.2019 14:23 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.