Network Associates WebShield SMTP 4.5 Recipient Field Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in Network Associates WebShield SMTP 4.5 ausgemacht. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Komponente Recipient Field Handler. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2000-1129 gehandelt. Ausserdem ist ein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Network Associates WebShield SMTP 4.5 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht um unbekannter Code der Komponente Recipient Field Handler. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
McAfee WebShield SMTP 4.5 allows remote attackers to cause a denial of service via a malformed recipient field.Die Schwachstelle wurde am 09.01.2001 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2000-1129 geführt. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Der Download des Exploits kann von exploit-db.com geschehen. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (20432) und SecurityFocus (BID 1999†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-16286. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 4.8
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Exploit-DB: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
23.11.2000 🔍09.01.2001 🔍
09.01.2001 🔍
02.07.2014 🔍
25.02.2025 🔍
Quellen
Advisory: archives.neohapsis.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2000-1129 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2000-1129
GCVE (VulDB): GCVE-100-16285
SecurityFocus: 1999 - Network Associates WebShield SMTP Invalid Outgoing Recipient Field DoS Vulnerability
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 02.07.2014 15:13Aktualisierung: 25.02.2025 07:38
Anpassungen: 02.07.2014 15:13 (38), 07.04.2019 11:34 (13), 25.02.2025 07:38 (27)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.