xinetd 2.1.8.8/2.1.8.9/2.3.0/2.3.1 String length Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in xinetd 2.1.8.8/2.1.8.9/2.3.0/2.3.1 gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente String Handler. Mit der Manipulation des Arguments length mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2001-0825 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In xinetd 2.1.8.8/2.1.8.9/2.3.0/2.3.1 (Multimedia Player Software) wurde eine sehr kritische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil der Komponente String Handler. Mittels Manipulieren des Arguments length mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Buffer overflow in internal string handling routines of xinetd before 2.1.8.8 allows remote attackers to execute arbitrary commands via a length argument of zero or less, which disables the length check.

Die Schwachstelle wurde am 06.12.2001 durch Sebastian Krahmer (Website) öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf distro.conectiva.com.br. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2001-0825 geführt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $0-$5k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 04.06.2018).

Ein Aktualisieren auf die Version 2.3.1 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (6804) und SecurityFocus (BID 2971†) dokumentiert. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 10.0
VulDB Meta Temp Score: 9.5

VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 9.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: xinetd 2.3.1

Timelineinfo

02.07.2001 🔍
06.12.2001 +157 Tage 🔍
06.12.2001 +0 Tage 🔍
10.07.2014 +4599 Tage 🔍
04.06.2018 +1425 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: distro.conectiva.com.br
Person: Sebastian Krahmer
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2001-0825 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2001-0825
GCVE (VulDB): GCVE-100-17683
X-Force: 6804 - Xinetd buffer overflow when length argument for internal functions is less than or equal to zero
SecurityFocus: 2971 - Xinetd Zero String Length Buffer Overflow Vulnerability

Eintraginfo

Erstellt: 10.07.2014 17:15
Aktualisierung: 04.06.2018 08:58
Anpassungen: 10.07.2014 17:15 (50), 04.06.2018 08:58 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!