| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in Squid Proxy bis 2.4 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente FTP Proxy. Mittels Manipulieren des Arguments PUT mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2001-0843 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Squid Proxy bis 2.4 (Firewall Software) wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente FTP Proxy. Mit der Manipulation des Arguments PUT mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Squid proxy server 2.4 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (crash) via a mkdir-only FTP PUT request.Die Schwachstelle wurde am 06.12.2001 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter redhat.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2001-0843 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.
Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 31.07.2004 ein Plugin mit der ID 13901 (Mandrake Linux Security Advisory : squid (MDKSA-2001:088)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Mandriva Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 86254 (Squid Web Proxy Cache Denial of Service Vulnerability) zur Prüfung der Schwachstelle an.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah vor und nicht erst nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Squid hat demnach vorgängig gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (7157), Tenable (13901), SecurityFocus (BID 3354†) und Vulnerability Center (SBV-354†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: http://www.squid-cache.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 13901
Nessus Name: Mandrake Linux Security Advisory : squid (MDKSA-2001:088)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 53825
OpenVAS Name: Debian Security Advisory DSA 077-1 (squid)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
21.09.2001 🔍21.11.2001 🔍
06.12.2001 🔍
06.12.2001 🔍
06.12.2001 🔍
12.12.2002 🔍
31.07.2004 🔍
10.07.2014 🔍
03.10.2025 🔍
Quellen
Hersteller: squid-cache.orgAdvisory: redhat.com
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2001-0843 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2001-0843
GCVE (VulDB): GCVE-100-17701
X-Force: 7157
SecurityFocus: 3354 - Squid Web Proxy Cache Denial of Service Vulnerabilty
Vulnerability Center: 354 - DoS in Squid Web Proxy Cache via FTP PUT Requests, High
Eintrag
Erstellt: 10.07.2014 23:07Aktualisierung: 03.10.2025 04:20
Anpassungen: 10.07.2014 23:07 (69), 06.05.2019 14:22 (3), 03.10.2025 04:20 (20)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.