| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.0 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in Beck IPC@Chip Telnetd Server gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente Connection Handler. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2001-1340 statt. Darüber hinaus steht ein Exploit zur Verfügung.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Beck IPC@Chip Telnetd Server - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Remote Access Software) ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist eine unbekannte Funktionalität der Komponente Connection Handler. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Beck GmbH IPC@Chip TelnetD service supports only one connection and does not disconnect a user who does not complete the login process, which allows remote attackers to lock out the administrator account by connecting to the service.Die Schwachstelle wurde am 21.05.2002 in Form eines bestätigten Advisories (CERT.org) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter kb.cert.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2001-1340 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (6596) und SecurityFocus (BID 2772†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.0
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
24.05.2001 🔍21.05.2002 🔍
21.05.2002 🔍
11.07.2014 🔍
14.06.2024 🔍
Quellen
Advisory: kb.cert.orgStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2001-1340 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2001-1340
GCVE (VulDB): GCVE-100-18141
CERT: 🔍
X-Force: 6596
SecurityFocus: 2772 - Beck IPC GmbH IPC@CHIP Admin Account Lockout Vulnerability
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Eintrag
Erstellt: 11.07.2014 13:58Aktualisierung: 14.06.2024 01:07
Anpassungen: 11.07.2014 13:58 (51), 12.04.2019 12:36 (2), 13.06.2024 21:29 (17), 14.06.2024 01:07 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.