| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.9 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in SGI IRIX 6.5.16 entdeckt. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Komponente mediamail. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2002-0358 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
Eine problematische Schwachstelle wurde in SGI IRIX 6.5.16 (Operating System) gefunden. Dies betrifft eine unbekannte Verarbeitung der Komponente mediamail. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
mediamail and mediamail pro in sgi irix 6.5.16 and earlier allows local users to force the program to dump core via certain arguments which could allow the users to read sensitive data or gain privileges.Am 01.05.2002 wurde der Fehler eingeführt. Die Schwachstelle wurde am 26.07.2002 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter patches.sgi.com. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2002-0358 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Umgesetzt werden muss der Angriff lokal. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Es dauerte mindestens 86 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (9292) und SecurityFocus (BID 4959†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Support
- end of life (old version)
Webseite
- Hersteller: http://www.sgi.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.9VulDB Meta Temp Score: 5.9
VulDB Base Score: 5.9
VulDB Temp Score: 5.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
01.05.2002 🔍07.06.2002 🔍
26.07.2002 🔍
26.07.2002 🔍
22.07.2014 🔍
18.06.2024 🔍
Quellen
Hersteller: sgi.comAdvisory: patches.sgi.com⛔
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2002-0358 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-0358
GCVE (VulDB): GCVE-100-18437
X-Force: 9292
SecurityFocus: 4959 - SGI MediaMail Memory Corruption Vulnerability
Eintrag
Erstellt: 22.07.2014 19:54Aktualisierung: 18.06.2024 09:47
Anpassungen: 22.07.2014 19:54 (49), 11.04.2019 19:05 (3), 18.06.2024 09:47 (17)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.