| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in Cisco VPN Client bis 3.5.4 ausgemacht. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion der Komponente Length Handler. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2002-0853 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
Eine Schwachstelle wurde in Cisco VPN Client bis 3.5.4 (Network Encryption Software) entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf der Komponente Length Handler. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Cisco Virtual Private Network (VPN) Client 3.5.4 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (CPU consumption) via a packet with a zero-length payload.Die Schwachstelle wurde am 05.09.2002 durch Cisco von CERT/CC in Form eines bestätigten Advisories (CERT.org) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter kb.cert.org. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2002-0853 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (9821) und SecurityFocus (BID 5440†) dokumentiert. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-19864, VDB-19865, VDB-19866 und VDB-19867. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.cisco.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
12.08.2002 🔍05.09.2002 🔍
05.09.2002 🔍
23.07.2014 🔍
25.06.2024 🔍
Quellen
Hersteller: cisco.comAdvisory: kb.cert.org
Person: Cisco
Firma: CERT/CC
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2002-0853 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-0853
GCVE (VulDB): GCVE-100-18749
CERT: 🔍
X-Force: 9821
SecurityFocus: 5440 - Cisco VPN Client Zero Length IKE Packet Denial Of Service Vulnerability
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 23.07.2014 10:44Aktualisierung: 25.06.2024 21:29
Anpassungen: 23.07.2014 10:44 (51), 13.04.2019 09:11 (3), 25.06.2024 20:09 (17), 25.06.2024 21:29 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.