IBM Tivoli Management Framework bis 3.7.1 FP1 HTTP GET Request Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in IBM Tivoli Management Framework bis 3.7.1 FP1 ausgemacht. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente HTTP GET Request Handler. Die Veränderung resultiert in Pufferüberlauf. Diese Schwachstelle wird als CVE-2002-1011 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

In IBM Tivoli Management Framework bis 3.7.1 FP1 (Directory Service Software) wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Es geht um unbekannter Code der Komponente HTTP GET Request Handler. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Buffer overflow in web server for Tivoli Management Framework (TMF) Endpoint 3.6.x through 3.7.1, before Fixpack 2, allows remote attackers to cause a denial of service or execute arbitrary code via a long HTTP GET request.

Die Schwachstelle wurde am 04.10.2002 durch Mark Rowe in Form eines nicht definierten Postings (Bugtraq) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter online.securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2002-1011 geführt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 28.06.2021). Es kann davon ausgegangen werden, dass sich die Exploit-Preise für dieses Produkt in Zukunft steigend verhalten werden.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 10320 (Web Server Long URL Handling Remote Overflow DoS) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Web Servers zugeordnet.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (9555), Tenable (10320), SecurityFocus (BID 5235†) und Vulnerability Center (SBV-26230†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-3807, VDB-15084, VDB-15253 und VDB-15734. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.3
VulDB Meta Temp Score: 7.3

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 10320
Nessus Name: Web Server Long URL Handling Remote Overflow DoS
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍

OpenVAS ID: 102004
OpenVAS Name: www too long url
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

15.07.2002 🔍
04.10.2002 +81 Tage 🔍
04.10.2002 +0 Tage 🔍
04.10.2002 +0 Tage 🔍
01.07.2010 +2827 Tage 🔍
29.07.2014 +1489 Tage 🔍
28.06.2021 +2526 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: ibm.com

Advisory: online.securityfocus.com⛔
Person: Mark Rowe
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2002-1011 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-1011
GCVE (VulDB): GCVE-100-18925
X-Force: 9555
SecurityFocus: 5235
Vulnerability Center: 26230 - IBM Tivoli Management Framework Remote DoS or Arbitrary Code Execution via a Long HTTP GET Request, Critical

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 29.07.2014 11:54
Aktualisierung: 28.06.2021 07:21
Anpassungen: 29.07.2014 11:54 (62), 28.02.2017 11:26 (6), 28.06.2021 07:21 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!