Ayman Akt IRCIT 0.3.1 Invite Request Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.6$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Ayman Akt IRCIT 0.3.1 festgestellt. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode der Komponente Invite Request Handler. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2002-1891 vorgenommen. Zusätzlich gibt es einen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Ayman Akt IRCIT 0.3.1 gefunden. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil der Komponente Invite Request Handler. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Buffer overflow in IRCIT 0.3.1 IRC client allows remote attackers to execute arbitrary code via a long invite request.

Die Schwachstelle wurde am 31.12.2002 durch Gobbles (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter online.securityfocus.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 29.06.2005 mit CVE-2002-1891 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein öffentlicher Exploit wurde in ANSI C realisiert. Der Download des Exploits kann von securityfocus.com geschehen. Er wird als proof-of-concept gehandelt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (9340), Exploit-DB (21537) und SecurityFocus (BID 4998†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.3
VulDB Meta Temp Score: 6.9

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 6.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Programmiersprache: 🔍
Download: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

12.06.2002 🔍
31.12.2002 +202 Tage 🔍
31.12.2002 +0 Tage 🔍
29.06.2005 +911 Tage 🔍
05.08.2014 +3324 Tage 🔍
24.10.2024 +3732 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: online.securityfocus.com⛔
Person: Gobbles
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2002-1891 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-1891
GCVE (VulDB): GCVE-100-19533
X-Force: 9340
SecurityFocus: 4998 - Ayman Akt IRCIT Invite Message Remote Buffer Overflow Vulnerability

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013

Eintraginfo

Erstellt: 05.08.2014 10:44
Aktualisierung: 24.10.2024 01:01
Anpassungen: 05.08.2014 10:44 (53), 10.06.2018 09:00 (2), 05.07.2024 10:48 (19), 24.10.2024 01:01 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!