Cyrus SASL 1.5.24/1.5.27 LDAP/MySQL Authentication SQL Injection
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Cyrus SASL 1.5.24/1.5.27 gefunden. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion der Komponente LDAP/MySQL Authentication. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine SQL Injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2002-2043 gehandelt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist kein Exploit verfügbar.
Details
Eine Schwachstelle wurde in Cyrus SASL 1.5.24/1.5.27 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Davon betroffen ist unbekannter Code der Komponente LDAP/MySQL Authentication. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine SQL Injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-89. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
SQL injection vulnerability in the LDAP and MySQL authentication patch for Cyrus SASL 1.5.24 and 1.5.27 allows remote attackers to execute arbitrary SQL commands and log in as arbitrary POP mail users via the password.Die Schwachstelle wurde am 31.12.2002 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 14.07.2005 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2002-2043 gehandelt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1505 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (8748) und SecurityFocus (BID 4409†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 7.3
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: SQL InjectionCWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
02.04.2002 🔍31.12.2002 🔍
31.12.2002 🔍
14.07.2005 🔍
05.08.2014 🔍
08.07.2024 🔍
Quellen
Advisory: archives.neohapsis.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2002-2043 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-2043
GCVE (VulDB): GCVE-100-19685
X-Force: 8748
SecurityFocus: 4409 - Cyrus SASL LDAP+MySQL Authentication Patch SQL Command Execution Vulnerability
Eintrag
Erstellt: 05.08.2014 12:04Aktualisierung: 08.07.2024 05:05
Anpassungen: 05.08.2014 12:04 (42), 11.06.2018 08:36 (8), 08.07.2024 05:05 (17)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.