| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 8.0 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In oelib Extension bis 4.1.5 für TYPO3 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine SQL Injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2022-29600 gelistet. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es existiert kein Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in oelib Extension bis 4.1.5 auf TYPO3 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine SQL Injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-89 vorgenommen. Wie sich ein erfolgreicher Angriff genau auswirkt, ist nicht bekannt. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The oelib (aka One is Enough Library) extension through 4.1.5 for TYPO3 allows SQL Injection.Die Schwachstelle wurde am 13.07.2022 publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter typo3.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 25.04.2022 mit CVE-2022-29600 vorgenommen. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1505 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 8.0VulDB Meta Temp Score: 8.0
VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 9.8
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: SQL InjectionCWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
25.04.2022 🔍13.07.2022 🔍
13.07.2022 🔍
23.07.2022 🔍
Quellen
Advisory: typo3.orgStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2022-29600 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-29600
GCVE (VulDB): GCVE-100-203757
Eintrag
Erstellt: 13.07.2022 08:45Aktualisierung: 23.07.2022 07:41
Anpassungen: 13.07.2022 08:45 (37), 23.07.2022 07:41 (18)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.