Honeywell Safety Manager schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.1$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle mit der Einstufung problematisch in Honeywell Safety Manager gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2022-30315. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Es wird geraten, die empfohlene Umgehungslösung umzusetzen.

Detailsinfo

In Honeywell Safety Manager - eine genaue Versionsangabe ist nicht möglich - wurde eine kritische Schwachstelle gefunden. Dabei geht es um ein unbekannter Prozess. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-345. Die genauen Auswirkungen eines erfolgreichen Angriffs sind bisher nicht bekannt. CVE fasst zusammen:

Honeywell Experion PKS Safety Manager (SM and FSC) through 2022-05-06 has Insufficient Verification of Data Authenticity. According to FSCT-2022-0053, there is a Honeywell Experion PKS Safety Manager insufficient logic security controls issue. The affected components are characterized as: Honeywell FSC runtime (FSC-CPU, QPP), Honeywell Safety Builder. The potential impact is: Remote Code Execution, Denial of Service. The Honeywell Experion PKS Safety Manager family of safety controllers utilize the unauthenticated Safety Builder protocol (FSCT-2022-0051) for engineering purposes, including downloading projects and control logic to the controller. Control logic is downloaded to the controller on a block-by-block basis. The logic that is downloaded consists of FLD code compiled to native machine code for the CPU module (which applies to both the Safety Manager and FSC families). Since this logic does not seem to be cryptographically authenticated, it allows an attacker capable of triggering a logic download to execute arbitrary machine code on the controller's CPU module in the context of the runtime. While the researchers could not verify this in detail, the researchers believe that the microprocessor underpinning the FSC and Safety Manager CPU modules is incapable of offering memory protection or privilege separation capabilities which would give an attacker full control of the CPU module. There is no authentication on control logic downloaded to the controller. Memory protection and privilege separation capabilities for the runtime are possibly lacking. The researchers confirmed the issues in question on Safety Manager R145.1 and R152.2 but suspect the issue affects all FSC and SM controllers and associated Safety Builder versions regardless of software or firmware revision. An attacker who can communicate with a Safety Manager controller via the Safety Builder protocol can execute arbitrary code without restrictions on the CPU module, allowing for covert manipulation of control operations and implanting capabilities similar to the TRITON malware (MITRE ATT&CK software ID S1009). A mitigating factor with regards to some, but not all, of the above functionality is that these require the Safety Manager physical keyswitch to be in the right position.

Die Schwachstelle wurde am 28.07.2022 als icsa-22-207-02 an die Öffentlichkeit getragen. Auf cisa.gov kann das Advisory eingesehen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 06.05.2022 mit CVE-2022-30315 vorgenommen. Nicht vorhanden sind sowohl technische Details als auch ein Exploit zur Schwachstelle.

Als bestmögliche Massnahme wird Workaround empfohlen.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.1
VulDB Meta Temp Score: 8.1

VulDB Base Score: 6.5
VulDB Temp Score: 6.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-345
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Workaround
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

06.05.2022 🔍
28.07.2022 +83 Tage 🔍
28.07.2022 +0 Tage 🔍
28.08.2022 +31 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: icsa-22-207-02
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2022-30315 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-30315
GCVE (VulDB): GCVE-100-205258

Eintraginfo

Erstellt: 28.07.2022 20:47
Aktualisierung: 28.08.2022 10:53
Anpassungen: 28.07.2022 20:47 (38), 28.08.2022 10:53 (11)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!