Microsoft Exchange Server 2013 CU23/2016 CU23/2019 CU12 Information Disclosure

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
4.4	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in Microsoft Exchange Server 2013 CU23/2016 CU23/2019 CU12 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2022-21979 geführt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird Patching empfohlen.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Microsoft Exchange Server 2013 CU23/2016 CU23/2019 CU12 (Groupware Software) gefunden. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-200. Dies hat Einfluss auf die Vertraulichkeit.

Die Schwachstelle wurde am 09.08.2022 in Form eines bestätigten Security Guidances (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter portal.msrc.microsoft.com. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2022-21979 gehandelt. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1592 aus.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah direkt nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Microsoft hat so sofort gehandelt.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

• Groupware Software

Hersteller

• Microsoft

Name

• Exchange Server

Version

• 2013 CU23
• 2016 CU23
• 2019 CU12

Lizenz

• Kommerziell

Webseite

• Hersteller: https://www.microsoft.com/

CPE 2.3info

• 🔍
• 🔍
• 🔍

CPE 2.2info

• 🔍
• 🔍
• 🔍

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.7
VulDB Meta Temp Score: 4.4

VulDB Base Score: 2.6
VulDB Temp Score: 2.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Hersteller Base Score (Microsoft): 4.8
Hersteller Vector (Microsoft): 🔍

NVD Base Score: 6.5
NVD Vector: 🔍

CNA Base Score: 4.8
CNA Vector (Microsoft): 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Information Disclosure
CWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Unbewiesen

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍

Timelineinfo

16.12.2021 🔍
09.08.2022 +236 Tage 🔍
09.08.2022 +0 Tage 🔍
09.08.2022 +0 Tage 🔍
14.08.2023 +370 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: microsoft.com

Advisory: portal.msrc.microsoft.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2022-21979 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-21979
GCVE (VulDB): GCVE-100-205889

Eintraginfo

Erstellt: 09.08.2022 21:54
Aktualisierung: 14.08.2023 12:18
Anpassungen: 09.08.2022 21:54 (34), 09.08.2022 21:58 (20), 31.08.2022 20:45 (2), 31.08.2022 20:52 (20), 14.08.2023 12:18 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion