Log HTTP Requests Plugin bis 1.3.1 auf WordPress Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.5 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle in Log HTTP Requests Plugin bis 1.3.1 für WordPress ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen ist eine unbekannte Funktion. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2022-3402. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
Eine Schwachstelle wurde in Log HTTP Requests Plugin bis 1.3.1 auf WordPress (WordPress Plugin) gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-79. Wie sich eine durchgeführte Attacke auswirkt, ist soweit nicht bekannt. CVE fasst zusammen:
The Log HTTP Requests plugin for WordPress is vulnerable to Stored Cross-Site Scripting via logged HTTP requests in versions up to, and including, 1.3.1 due to insufficient input sanitization and output escaping. This makes it possible for unauthenticated attackers who can trick a site's administrator into performing an action like clicking on a link, or an authenticated user with access to a page that sends a request using user-supplied data via the server, to inject arbitrary web scripts in pages that will execute whenever a user accesses an injected page.Die Schwachstelle wurde am 29.10.2022 veröffentlicht. Das Advisory kann von wordfence.com heruntergeladen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 03.10.2022 als CVE-2022-3402 statt. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt. Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1059.007.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Produkt
Typ
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.5VulDB Meta Temp Score: 5.5
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 6.1
NVD Vector: 🔍
CNA Base Score: 6.1
CNA Vector (Wordfence): 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site ScriptingCWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
03.10.2022 🔍29.10.2022 🔍
29.10.2022 🔍
08.04.2026 🔍
Quellen
Advisory: wordfence.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2022-3402 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-3402
GCVE (VulDB): GCVE-100-212468
Eintrag
Erstellt: 29.10.2022 09:23Aktualisierung: 08.04.2026 23:53
Anpassungen: 29.10.2022 09:23 (48), 08.04.2026 23:53 (26)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.