conduit-hyper bis 0.4.1 hyper::body::to_bytes Content-Length Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In conduit-hyper bis 0.4.1 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um die Funktion hyper::body::to_bytes. Durch Beeinflussen des Arguments Content-Length mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2022-39294 gelistet. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In conduit-hyper bis 0.4.1 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen ist die Funktion hyper::body::to_bytes. Durch Manipulation des Arguments Content-Length mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-400. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

conduit-hyper integrates a conduit application with the hyper server. Prior to version 0.4.2, `conduit-hyper` did not check any limit on a request's length before calling [`hyper::body::to_bytes`](https://docs.rs/hyper/latest/hyper/body/fn.to_bytes.html). An attacker could send a malicious request with an abnormally large `Content-Length`, which could lead to a panic if memory allocation failed for that request. In version 0.4.2, `conduit-hyper` sets an internal limit of 128 MiB per request, otherwise returning status 400 ("Bad Request"). This crate is part of the implementation of Rust's [crates.io](https://crates.io/), but that service is not affected due to its existing cloud infrastructure, which already drops such malicious requests. Even with the new limit in place, `conduit-hyper` is not recommended for production use, nor to directly serve the public Internet.

Die Schwachstelle wurde am 31.10.2022 als GHSA-9398-5ghf-7pr6 öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 02.09.2022 als CVE-2022-39294 geführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 0.4.2 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.4
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (GitHub, Inc.): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: conduit-hyper 0.4.2

Timelineinfo

02.09.2022 🔍
31.10.2022 +59 Tage 🔍
31.10.2022 +0 Tage 🔍
31.10.2022 +0 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: GHSA-9398-5ghf-7pr6
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2022-39294 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-39294
GCVE (VulDB): GCVE-100-212557

Eintraginfo

Erstellt: 31.10.2022 21:27
Anpassungen: 31.10.2022 21:27 (51)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!