Table Reservation Plugin bis 2.3.1 auf WordPress forms_action/set_option/chosen_options Cross Site Request Forgery
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Table Reservation Plugin bis 2.3.1 für WordPress ausgemacht. Dies betrifft die Funktion forms_action/set_option/chosen_options. Die Veränderung resultiert in Cross Site Request Forgery.
Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2022-3776 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In Table Reservation Plugin bis 2.3.1 auf WordPress (WordPress Plugin) wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um die Funktion forms_action/set_option/chosen_options. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-352. Es ist nicht bekannt, inwiefern sich eine durchgesetzte Attacke genau auswirken wird. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The Restaurant Menu – Food Ordering System – Table Reservation plugin for WordPress is vulnerable to Cross-Site Request Forgery in versions up to, and including, 2.3.1. This is due to missing or incorrect nonce validation on several functions called via AJAX actions such as forms_action, set_option, & chosen_options to name a few . This makes it possible for unauthenticated attackers to perform a variety of administrative actions like modifying forms, via a forged request granted they can trick a site administrator into performing an action such as clicking on a link.Die Schwachstelle wurde am 04.11.2022 öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf wordfence.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 31.10.2022 als CVE-2022-3776 geführt. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Typ
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 7.3
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 8.8
NVD Vector: 🔍
CNA Base Score: 8.8
CNA Vector (Wordfence): 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site Request ForgeryCWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
31.10.2022 🔍04.11.2022 🔍
04.11.2022 🔍
08.04.2026 🔍
Quellen
Advisory: wordfence.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2022-3776 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-3776
GCVE (VulDB): GCVE-100-212923
Eintrag
Erstellt: 04.11.2022 07:13Aktualisierung: 08.04.2026 23:53
Anpassungen: 04.11.2022 07:13 (39), 04.12.2022 13:27 (13), 08.04.2026 23:53 (27)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.