Google Android protocolmiscbuilder.cpp BuildSetLinkCapaReportCriteria Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Google Android gefunden. Hierbei geht es um die Funktion ProtocolMiscBuilder::BuildSetLinkCapaReportCriteria der Datei protocolmiscbuilder.cpp. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2022-42503 vorgenommen. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Es ist ratsam, einen Patch zu implementieren, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

In Google Android - die betroffene Version ist nicht bekannt - (Smartphone Operating System) wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei geht es um die Funktion ProtocolMiscBuilder::BuildSetLinkCapaReportCriteria der Datei protocolmiscbuilder.cpp. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-787. Es ist nicht bekannt, inwiefern sich eine durchgesetzte Attacke genau auswirken wird. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In ProtocolMiscBuilder::BuildSetLinkCapaReportCriteria of protocolmiscbuilder.cpp, there is a possible out of bounds write due to a missing bounds check. This could lead to local escalation of privilege with System execution privileges needed. User interaction is not needed for exploitation.Product: AndroidVersions: Android kernelAndroid ID: A-241231983References: N/A

Die Schwachstelle wurde am 16.12.2022 als A-241231983 öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter source.android.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 07.10.2022 als CVE-2022-42503 geführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 18.04.2025). Es kann davon ausgegangen werden, dass sich die Exploit-Preise für dieses Produkt in Zukunft steigend verhalten werden.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.4
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 4.2
VulDB Temp Score: 4.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 6.7
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-787 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

07.10.2022 🔍
16.12.2022 +70 Tage 🔍
16.12.2022 +0 Tage 🔍
18.04.2025 +854 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: google.com

Advisory: A-241231983
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2022-42503 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-42503
GCVE (VulDB): GCVE-100-216013
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20150917

Eintraginfo

Erstellt: 16.12.2022 19:58
Aktualisierung: 18.04.2025 23:55
Anpassungen: 16.12.2022 19:58 (42), 13.01.2023 17:29 (11), 18.04.2025 23:55 (16)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!