Ghost 5.9.4 Post Creation codeinjection_head Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.9 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Ghost 5.9.4 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente Post Creation Handler. Die Veränderung des Parameters codeinjection_head resultiert in Cross Site Scripting. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2022-47196 vorgenommen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In Ghost 5.9.4 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil der Komponente Post Creation Handler. Durch die Manipulation des Arguments codeinjection_head mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Es ist nicht bekannt, inwiefern sich eine durchgesetzte Attacke genau auswirken wird. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
An insecure default vulnerability exists in the Post Creation functionality of Ghost Foundation Ghost 5.9.4. Default installations of Ghost allow non-administrator users to inject arbitrary Javascript in posts, which allow privilege escalation to administrator via XSS. To trigger this vulnerability, an attacker can send an HTTP request to inject Javascript in a post to trick an administrator into visiting the post.A stored XSS vulnerability exists in the `codeinjection_head` for a post.Die Schwachstelle wurde am 19.01.2023 als TALOS-2022-1686 öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter talosintelligence.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 12.12.2022 als CVE-2022-47196 geführt. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.0VulDB Meta Temp Score: 5.9
VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 5.4
NVD Vector: 🔍
CNA Base Score: 9.0
CNA Vector (Talos): 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site ScriptingCWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
12.12.2022 🔍19.01.2023 🔍
19.01.2023 🔍
05.11.2025 🔍
Quellen
Advisory: TALOS-2022-1686Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2022-47196 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-47196
GCVE (VulDB): GCVE-100-219013
Eintrag
Erstellt: 19.01.2023 22:54Aktualisierung: 05.11.2025 15:52
Anpassungen: 19.01.2023 22:54 (49), 15.02.2023 14:29 (11), 05.11.2025 15:52 (16)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.