Fastream NETFile FTP/Web Server bis 6.7.2.1085 Floppy Drive Hang Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle in Fastream NETFile FTP and Web Server bis 6.7.2.1085 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Komponente Floppy Drive Handler. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle (Hang) ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2004-0677 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Fastream NETFile FTP sowie Web Server bis 6.7.2.1085 (Web Server) entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung der Komponente Floppy Drive Handler. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle (Hang) ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Fastream NETFile FTP Server 6.7.2.1085 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (temporary hang) via the cd command with an unusual argument, possibly due to multiple leading slashes and/or an access to the floppy drive ("A").Die Schwachstelle wurde am 06.08.2004 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter marc.theaimsgroup.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 12.07.2004 mit CVE-2004-0677 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von X-Force (16615) dokumentiert. Die Einträge VDB-22076 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Name: HangKlasse: Denial of Service / Hang
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
12.07.2004 🔍06.08.2004 🔍
06.08.2004 🔍
18.12.2014 🔍
08.07.2017 🔍
Quellen
Advisory: marc.theaimsgroup.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2004-0677 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-0677
GCVE (VulDB): GCVE-100-22077
X-Force: 16615 - Fastream NETFile Server CD command denial of service
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 18.12.2014 15:40Aktualisierung: 08.07.2017 14:09
Anpassungen: 18.12.2014 15:40 (46), 08.07.2017 14:09 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.