| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in scalable ogo 1.0 gefunden. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2004-1771 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung.
Details
In scalable ogo 1.0 wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-269. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
scalable ogo (sogo) 1.0 allows remote authenticated users to bypass intended permissions and view private appointments of other users.Gefunden wurde das Problem am 01.01.2001. Die Schwachstelle wurde am 30.11.2004 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter osvdb.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 26.03.2005 als CVE-2004-1771 geführt. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1068 aus.
Es wurde vor und nicht erst nach dem Advisory ein Exploit veröffentlicht. Mindestens 1429 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (19820), OSVDB (14675†) und SecurityTracker (ID 1013553†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.3VulDB Meta Temp Score: 4.3
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
01.01.2001 🔍01.01.2001 🔍
30.11.2004 🔍
30.11.2004 🔍
12.03.2005 🔍
24.03.2005 🔍
26.03.2005 🔍
27.02.2015 🔍
15.07.2017 🔍
Quellen
Advisory: osvdb.org⛔Status: Bestätigt
CVE: CVE-2004-1771 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-1771
GCVE (VulDB): GCVE-100-22501
X-Force: 19820 - OGo insecure permissions information disclosure
OSVDB: 14675 - SOGo Arbitrary User Information Disclosure
SecurityTracker: 1013553 - SOGo May Disclose Private Information to Remote Authenticated Users
Eintrag
Erstellt: 27.02.2015 15:23Aktualisierung: 15.07.2017 08:36
Anpassungen: 27.02.2015 15:23 (49), 15.07.2017 08:36 (9)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:AA0:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.