| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Leafnode entdeckt. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Komponente fetchnews. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2004-2068 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Leafnode entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil der Komponente fetchnews. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
fetchnews in leafnode 1.9.47 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (process hang) via an emptry NNTP news article with missing mandatory headers.Gefunden wurde das Problem am 08.01.2004. Die Schwachstelle wurde am 09.01.2004 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter secunia.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 05.05.2005 mit CVE-2004-2068 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 1 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 12.07.2005 ein Plugin mit der ID 18676 (Mandrake Linux Security Advisory : leafnode (MDKSA-2005:114)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Mandriva Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah 2 Jahre nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben daher gefährlich langsam und viel spät gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (14189), Tenable (18676), OSVDB (3441†), Secunia (SA10590†) und Vulnerability Center (SBV-15620†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
- 1.9.25
- 1.9.26
- 1.9.27
- 1.9.28
- 1.9.29
- 1.9.30
- 1.9.31
- 1.9.32
- 1.9.33
- 1.9.34
- 1.9.35
- 1.9.36
- 1.9.37
- 1.9.38
- 1.9.39
- 1.9.40
- 1.9.41
- 1.9.42
- 1.9.43
- 1.9.44
- 1.9.45
- 1.9.46
- 1.9.47
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 18676
Nessus Name: Mandrake Linux Security Advisory : leafnode (MDKSA-2005:114)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍
Timeline
08.01.2004 🔍08.01.2004 🔍
09.01.2004 🔍
09.01.2004 🔍
09.01.2004 🔍
31.12.2004 🔍
05.05.2005 🔍
11.07.2005 🔍
12.07.2005 🔍
16.07.2007 🔍
09.03.2015 🔍
22.07.2019 🔍
Quellen
Advisory: secunia.com⛔Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2004-2068 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-2068
GCVE (VulDB): GCVE-100-23013
X-Force: 14189
Secunia: 10590
OSVDB: 3441 - leafnode Missing Header DoS
Vulnerability Center: 15620 - Leafnode 1.9.47 and earlier Remote Denial of Service via an Empty NNTP News Article, High
Eintrag
Erstellt: 09.03.2015 15:52Aktualisierung: 22.07.2019 09:38
Anpassungen: 09.03.2015 15:52 (69), 22.07.2019 09:38 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.