| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Tiny Server 1.1 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2004-2118 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
Es wurde eine kritische Schwachstelle in Tiny Server 1.1 gefunden. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Tiny Server 1.1 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) via a GET request with a long filename, possibly due to a buffer overflow.Die Entdeckung des Problems geschah am 24.01.2004. Die Schwachstelle wurde am 31.12.2004 durch Donato Ferrante (Website) publiziert. Das Advisory findet sich auf marc.info. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 27.05.2005 mit CVE-2004-2118 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden.
Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 342 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (14928), SecurityFocus (BID 9485†), OSVDB (3709†), Secunia (SA10707†) und Vulnerability Center (SBV-14356†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-21512, VDB-23044 und VDB-23042 sind ähnlich. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
24.01.2004 🔍24.01.2004 🔍
26.01.2004 🔍
31.12.2004 🔍
31.12.2004 🔍
31.12.2004 🔍
27.05.2005 🔍
22.02.2007 🔍
09.03.2015 🔍
15.07.2019 🔍
Quellen
Advisory: marc.infoPerson: Donato Ferrante
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2004-2118 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-2118
GCVE (VulDB): GCVE-100-23043
X-Force: 14928
SecurityFocus: 9485 - TinyServer Multiple Vulnerabilities
Secunia: 10707 - TinyServer Multiple Vulnerabilities, Moderately Critical
OSVDB: 3709 - TinyServer string denial of service
Vulnerability Center: 14356 - DoS in Tiny Server via Long Filenames in GET Requests, Medium
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 09.03.2015 15:52Aktualisierung: 15.07.2019 09:54
Anpassungen: 09.03.2015 15:52 (55), 15.07.2019 09:54 (9)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.