| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle in Sybari Antigen 7.0 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Datei beagle/bagle. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2004-2348 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
Eine problematische Schwachstelle wurde in Sybari Antigen 7.0 gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil der Datei beagle/bagle. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-404. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Sybari AntiGen for Domino 7.0 Build 722 SR2 alows remote attackers to cause a denial of service (hang) via an encrypted ZIP file with the "include full path info" option set, as used by certain variants of the Beagle/Bagle worm.Die Schwachstelle wurde am 31.12.2004 (Website) herausgegeben. Das Advisory findet sich auf securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.08.2005 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2004-2348 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (15470), SecurityFocus (BID 9880†), Secunia (SA11120†) und SecurityTracker (ID 1009437†) dokumentiert. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
15.03.2004 🔍15.03.2004 🔍
16.03.2004 🔍
31.12.2004 🔍
31.12.2004 🔍
16.08.2005 🔍
09.03.2015 🔍
23.06.2018 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2004-2348 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-2348
GCVE (VulDB): GCVE-100-23243
X-Force: 15470 - AntiGen for Domino zip file can cause denial of service
SecurityFocus: 9880 - Sybari AntiGen For Lotus Domino Denial Of Service Vulnerability
Secunia: 11120 - AntiGen for Domino Encrypted Zip File Denial of Service, Moderately Critical
SecurityTracker: 1009437
Eintrag
Erstellt: 09.03.2015 16:19Aktualisierung: 23.06.2018 07:35
Anpassungen: 09.03.2015 16:19 (54), 23.06.2018 07:35 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.