| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In CitrusDB 0.3.6 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen hiervon ist ein unbekannter Ablauf. Durch das Beeinflussen des Arguments hidden_hash mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2005-0408. Zusätzlich gibt es einen verfügbaren Exploit.
Details
Eine kritische Schwachstelle wurde in CitrusDB 0.3.6 ausgemacht. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess. Dank Manipulation des Arguments hidden_hash mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Mit Auswirkungen muss man rechnen für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:
CitrusDB 0.3.6 and earlier generates easily predictable MD5 hashes of the user name for the id_hash cookie, which allows remote attackers to bypass authentication and gain privileges by calculating the MD5 checksum of the user name combined with the "boogaadeeboo" string, which is hard-coded in the $hidden_hash variable.Entdeckt wurde das Problem am 14.02.2005. Die Schwachstelle wurde am 14.02.2005 (Website) veröffentlicht. Das Advisory kann von redteam-pentesting.de heruntergeladen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 14.02.2005 als CVE-2005-0408 statt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es sind sowohl technische Details als auch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Der Exploit wird unter exploit-db.com bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 16.02.2005 ein Plugin mit der ID 16477 (CitrusDB Static id_hash Admin Authentication Bypass) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family CGI abuses zugeordnet und im Kontext r ausgeführt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (25102), Tenable (16477), SecurityFocus (BID 12560†), OSVDB (13782†) und Vulnerability Center (SBV-7136†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-23949 sind ähnlich. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 6.6
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 6.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Remote Code ExecutionCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 16477
Nessus Name: CitrusDB Static id_hash Admin Authentication Bypass
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
Exploit-DB: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
15.02.2004 🔍14.02.2005 🔍
14.02.2005 🔍
14.02.2005 🔍
14.02.2005 🔍
15.02.2005 🔍
16.02.2005 🔍
21.02.2005 🔍
10.03.2015 🔍
20.05.2025 🔍
Quellen
Advisory: redteam-pentesting.deStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2005-0408 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-0408
GCVE (VulDB): GCVE-100-23948
SecurityFocus: 12560 - CitrusDB Remote Authentication Bypass Vulnerability
OSVDB: 13782 - CVE-2005-0408 - CitrusDB - Authentication Bypass Issue
Vulnerability Center: 7136 - CitrusDB Customer Database 0.3.6 Allows Bypassing Authentication, High
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 10.03.2015 15:27Aktualisierung: 20.05.2025 19:07
Anpassungen: 10.03.2015 15:27 (60), 30.05.2019 11:32 (4), 20.05.2025 19:07 (27)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.