Avaya libsafe bis 2.0.16 libsafe_die _libsafe_die Remote Code Execution
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Avaya libsafe wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht dabei um die Funktion _libsafe_die in der Bibliothek libsafe_die. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2005-1125 geführt. Desweiteren ist ein Exploit verfügbar.
Details
Eine Schwachstelle wurde in Avaya libsafe entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um die Funktion _libsafe_die der Bibliothek libsafe_die. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Race condition in libsafe 2.0.16 and earlier, when running in multi-threaded applications, allows attackers to bypass libsafe protection and exploit other vulnerabilities before the _libsafe_die function call is completed.Die Schwachstelle wurde am 02.05.2005 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.04.2005 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2005-1125 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Unter exploit-db.com wird der Exploit zur Verfügung gestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (25429) und SecurityFocus (BID 13190†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.avaya.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.6VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.6
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Remote Code ExecutionCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Exploit-DB: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
15.04.2005 🔍16.04.2005 🔍
02.05.2005 🔍
02.05.2005 🔍
11.03.2015 🔍
17.12.2024 🔍
Quellen
Hersteller: avaya.comAdvisory: securityfocus.com⛔
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2005-1125 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-1125
GCVE (VulDB): GCVE-100-24869
SecurityFocus: 13190
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Eintrag
Erstellt: 11.03.2015 11:41Aktualisierung: 17.12.2024 09:23
Anpassungen: 11.03.2015 11:41 (44), 07.07.2018 10:26 (6), 17.12.2024 09:23 (22)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.