Dan Bernstein qmail commands.c Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Dan Bernstein qmail gefunden. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Datei commands.c. Die Veränderung resultiert in Pufferüberlauf. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2005-1514 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Dan Bernstein qmail - die betroffene Version ist nicht bekannt - (Mail Server Software) wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Datei commands.c. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

commands.c in qmail, when running on 64 bit platforms with a large amount of virtual memory, allows remote attackers to cause a denial of service and possibly execute arbitrary code via a long SMTP command without a space character, which causes an array to be referenced with a negative index.

Die Schwachstelle wurde am 11.05.2005 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter guninski.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 11.05.2005 als CVE-2005-1514 geführt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityTracker (ID 1013911†) dokumentiert. Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-1538 und VDB-25140. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

06.05.2005 🔍
11.05.2005 +5 Tage 🔍
11.05.2005 +0 Tage 🔍
11.05.2005 +0 Tage 🔍
11.03.2015 +3591 Tage 🔍
24.07.2017 +866 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: guninski.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2005-1514 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-1514
GCVE (VulDB): GCVE-100-25141
SecurityTracker: 1013911 - qmail Integer Errors Let Remote Users Deny Service

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 11.03.2015 11:41
Aktualisierung: 24.07.2017 12:48
Anpassungen: 11.03.2015 11:41 (45), 24.07.2017 12:48 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!